Les chercheurs ont exp\u00e9riment\u00e9 des m\u00e9thodes visant \u00e0 accro\u00eetre la pr\u00e9cision et la qualit\u00e9 des donn\u00e9es, notamment en utilisant des m\u00e9thodes d'enqu\u00eate anonymes - telles que les auto-entretiens assist\u00e9es par ordinateur (ACASI) - qui facilitent la protection de la vie priv\u00e9e des participants. Par exemple, dans six \u00e9tudes exp\u00e9rimentales men\u00e9es en Inde, au Kenya, au Liberia, au Malawi, au Rwanda et en Ouganda, environ la moiti\u00e9 des r\u00e9sultats mesur\u00e9s en mati\u00e8re de violence \u00e9taient significativement plus \u00e9lev\u00e9s avec des m\u00e9thodes anonymes qu'avec des m\u00e9thodes en face-\u00e0-face (figure 1). Cependant, les r\u00e9sultats mitig\u00e9s selon les contextes et les types de violence soul\u00e8vent des questions quant \u00e0 l'efficacit\u00e9 des m\u00e9thodes anonymes dans des contextes, des populations et des mesures diversifi\u00e9s.<\/p>\n
Dans un r\u00e9cent article de<\/a> l'IFPRI, nous d\u00e9crivons une exp\u00e9rience randomis\u00e9e au S\u00e9n\u00e9gal comparant deux m\u00e9thodes de collecte de donn\u00e9es d'enqu\u00eate sur les violences faites aux femmes, montrant qu'une approche anonyme a produit des niveaux de violence rapport\u00e9s syst\u00e9matiquement plus \u00e9lev\u00e9s pour un ensemble vari\u00e9 d'indicateurs de violence \u00e0 l'\u00e9gard des femmes, par rapport \u00e0 des entretiens en personne.<\/p>\n Figure 1<\/strong><\/p>\n Notes : VPI = violence entre partenaires intimes ; les \u00e9tudes comprennent : <\/em>Barr et al. 2017<\/em><\/a>, <\/em>Cullen et al. 2022<\/em><\/a>, <\/em>Park et al. 2022<\/em><\/a>, <\/em>Punjabi et al. 2021<\/em><\/a>, <\/em>Rathod et al. 2011<\/em><\/a>van der Elst et al. 2009<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n Exp\u00e9rimenter l'administration d'une enqu\u00eate au S\u00e9n\u00e9gal<\/strong><\/p>\n Dans le cadre d'une enqu\u00eate \u00e0 grande \u00e9chelle men\u00e9e aupr\u00e8s d'environ 3 400 femmes et filles (\u00e2g\u00e9es de 15 \u00e0 35 ans) dans les r\u00e9gions rurales de Kaolack et de Kolda au S\u00e9n\u00e9gal, nous avons r\u00e9parti les participantes de mani\u00e8re al\u00e9atoire entre deux groupes : soit les enqu\u00eatrices leur posaient des questions sur la violence faite aux femmes, apr\u00e8s les avoir form\u00e9es \u00e0 la sollicitation respectueuse et empathique de la violence faite aux femmes, soit elles r\u00e9pondaient \u00e0 des auto-entretiens assist\u00e9s par ordinateur (ACASI). Dans le groupe ACASI, les participants \u00e9coutaient les questions dans des \u00e9couteurs et saisissaient les r\u00e9ponses \u00e0 l'aide de formes color\u00e9es sur des tablettes (figure 2, cercle vert = oui, carr\u00e9 rouge = non). Pour pr\u00e9parer les participants, les enqu\u00eateurs les ont guid\u00e9s tout au long du processus d'auto-entretien, y compris les questions de test. Si les participants indiquaient qu'ils n'\u00e9taient pas \u00e0 l'aise pour remplir le module ou montraient qu'ils ne comprenaient pas comment manipuler la tablette, ils \u00e9taient r\u00e9affect\u00e9s pour \u00eatre interrog\u00e9s en personne.<\/p>\n Dans les deux groupes, les femmes et les filles en couple ou r\u00e9cemment mari\u00e9es ont r\u00e9pondu \u00e0 des modules de questions standard sur la violence entre partenaires intimes (VPI), conform\u00e9ment \u00e0 l'enqu\u00eate s\u00e9n\u00e9galaise sur la d\u00e9mographie et la sant\u00e9 (15 questions sur des actes sp\u00e9cifiques correspondant \u00e0 la VPI \u00e9motionnelle, physique et sexuelle). En outre, toutes les femmes et les filles ont d\u00fb r\u00e9pondre \u00e0 une s\u00e9rie de questions concernant la violence perp\u00e9tr\u00e9e par toute personne au sein du m\u00e9nage ou de la communaut\u00e9 (18 questions sur des actes sp\u00e9cifiques correspondant au harc\u00e8lement et \u00e0 la violence \u00e9motionnels, physiques et sexuels). Nous avons analys\u00e9 les donn\u00e9es en comparant les mesures de pr\u00e9valence pour le groupe randomis\u00e9 pour les enqu\u00eateurs en face \u00e0 face au groupe randomis\u00e9 pour ACASI, en contr\u00f4lant un certain nombre de caract\u00e9ristiques de base et d'effets fixes de l'enqu\u00eateur.<\/p>\n Figure 2<\/strong><\/p>\n Notes : L'\u00e9cran de gauche montre un exemple de question de test ou de formation (l'audio via les \u00e9couteurs a \u00e9t\u00e9 traduit en Wolof ou en Pular, les langues dominantes dans chaque r\u00e9gion), tandis que l'\u00e9cran de droite montre un exemple de question sur la VPI \u00e9motionnelle.<\/em><\/p>\n Les femmes et les filles divulguent davantage d'informations dans le cadre d'enqu\u00eates auto-administr\u00e9es.<\/strong><\/p>\n Les r\u00e9sultats pr\u00e9sent\u00e9s dans la figure 3 indiquent que la pr\u00e9valence de la violence d\u00e9clar\u00e9e au cours de la vie est plus \u00e9lev\u00e9e dans le groupe ACASI (barres roses) que dans le groupe face \u00e0 face pour tous les r\u00e9sultats (barres bleues). Les augmentations vont de 4 \u00e0 7 points de pourcentage (pp) pour la pr\u00e9valence de la VPI et de 6 \u00e0 12 pp pour la pr\u00e9valence de la violence \u00e0 l'\u00e9gard des femmes sans partenaire. Pour les mesures combin\u00e9es de toute violence physique et\/ou sexuelle, ces diff\u00e9rences correspondent \u00e0 une augmentation de 39 % de la pr\u00e9valence des VPI et de 23 % de la pr\u00e9valence de la violence \u00e0 l'\u00e9gard des femmes non-partenaires parmi les participants utilisant ACASI.<\/p>\n En g\u00e9n\u00e9ral, la divulgation est plus \u00e9lev\u00e9e pour les types de violence moins courants (y compris la VPI sexuelle), ce qui confirme l'hypoth\u00e8se selon laquelle la stigmatisation et la honte contribuent \u00e0 une faible divulgation dans ce contexte. Ces m\u00eames tendances s'appliquent aux mesures dont la p\u00e9riode de rappel est plus courte (ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e), aux indices de fr\u00e9quence de la violence \u00e0 l'\u00e9gard des femmes et aux mesures axillaires de la volont\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e d'intervenir en cas de VPI physique subie par un voisin, et de la volont\u00e9 de demander de l'aide.<\/p>\n Figure 3<\/strong><\/p>\n Notes : IPV = violence du partenaire intime ; VAWG = violence faites aux femmes et aux filles ; intervalles de confiance \u00e0 90 % indiqu\u00e9s, les erreurs standard sont regroup\u00e9es au niveau du village.<\/em><\/p>\n Pourquoi cela est-il important et que devons-nous savoir par la suite ?<\/strong><\/p>\n Nous montrons que l'utilisation d'enqu\u00eates auto-administr\u00e9es pour collecter des donn\u00e9es sur les violences faites aux femmes se traduit par des taux de divulgation plus \u00e9lev\u00e9s au sein d'une population d'adolescentes et de jeunes femmes dans les zones rurales du S\u00e9n\u00e9gal. Cela sugg\u00e8re que des enqu\u00eates similaires men\u00e9es au S\u00e9n\u00e9gal \u00e0 l'aide d'enqu\u00eates administr\u00e9es par un enqu\u00eateur pourraient sous-estimer gravement la pr\u00e9valence des violences faites aux femmes. En fait, notre \u00e9tude r\u00e9v\u00e8le des taux de VPI physique et\/ou sexuelle au cours de la vie qui sont deux fois plus \u00e9lev\u00e9s que les taux de pr\u00e9valence relev\u00e9s dans les donn\u00e9es de l'enqu\u00eate d\u00e9mographique et de sant\u00e9<\/a> la plus r\u00e9cente et repr\u00e9sentative au niveau national (13 %). Cela n'est pas vraiment surprenant, car les normes au S\u00e9n\u00e9gal soutiennent l'id\u00e9e que la VPI doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une affaire de famille - comme le d\u00e9montrent les donn\u00e9es qualitatives<\/a> recueillies parall\u00e8lement \u00e0 cette \u00e9tude :<\/p>\n Comme dans tous les couples, il peut y avoir des probl\u00e8mes mais, comme on dit : \"le linge sale se lave en famille\" - donc leurs probl\u00e8mes intimes, ils peuvent les r\u00e9gler en interne. Ils n'auront pas besoin de m'en parler\". -B\u00e9n\u00e9vole en sant\u00e9 communautaire, Kolda<\/em><\/p>\n En outre, les femmes disposent de peu de services ou de recours formels pour lutter contre la violence faite aux femmes, et le code juridique s\u00e9n\u00e9galais<\/a> ne reconna\u00eet toujours pas certaines formes de violence, notamment le viol conjugal, ou d'autres formes de violence sexuelle ou \u00e9motionnelle. Pour promouvoir les progr\u00e8s dans la lutte contre les VFFG, une \u00e9tape cruciale consiste \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des donn\u00e9es plus pr\u00e9cises sur la pr\u00e9valence et la nature de ces violences, afin de stimuler l'investissement et l'attention au niveau national.<\/p>\n Il nous reste \u00e9galement beaucoup \u00e0 apprendre sur la mani\u00e8re de recueillir avec pr\u00e9cision et dans le respect de l'\u00e9thique des mesures de la violence, par exemple :<\/p>\n La poursuite de l'exp\u00e9rimentation \u00e9thique de la collecte de donn\u00e9es permettant aux femmes et aux filles de mieux repr\u00e9senter leurs exp\u00e9riences de la violence peut conduire \u00e0 une repr\u00e9sentation plus pr\u00e9cise du probl\u00e8me et \u00e0 une meilleure information sur les politiques et les programmes les plus prometteurs pour mettre fin \u00e0 la violence faite aux femmes.<\/p>\n Amber Peterman<\/em><\/a> est professeur associ\u00e9 de recherche \u00e0 l'Universit\u00e9 de Caroline du Nord ; <\/em>Melissa Hidrobo<\/em><\/a> est chercheur principal \u00e0 l'Unit\u00e9 Pauvret\u00e9, Genre et Inclusion de l'IFPRI ; <\/em>Malick Dione<\/em><\/a> est analyste de recherche \u00e0 l'unit\u00e9 Nutrition, r\u00e9gimes alimentaires et sant\u00e9 de l'IFPRI. Ce billet est bas\u00e9 sur des recherches qui n'ont pas encore \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9es par des pairs.<\/em><\/p>\n Document de discussion r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 :<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/africa.ifpri.info\/files\/2023\/11\/VAWGfig1-1024x594.png\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/africa.ifpri.info\/files\/2023\/11\/VAWGfig2-1024x854-1.png\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/africa.ifpri.info\/files\/2023\/11\/VAWGfig3-1024x484-1.png\")
<\/a><\/p>\n\n